1. Bảng so sánh đặc tính cơ học cốt lõi
| Loại thép | Sức mạnh năng suất ( ≥MPa) | Độ bền kéo (MPa) | Độ giãn dài ( ≥%) | Độ bền va đập -20 độ (KV ≥J) | Điểm nổi bật cốt lõi |
|---|---|---|---|---|---|
| Q355NH (Thời tiết) | 355 | 470~630 | 21 | 34 | Chống ăn mòn thời tiết + cường độ cao + độ dẻo dai tốt |
| Q355B (Hợp kim{1}}thấp) | 355 | 470~630 | 21 | 34 (tiêu chuẩn ≥0 độ, -20 độ tùy chọn) | Độ bền cao, không chịu được thời tiết |
| Q235B (Thép cacbon) | 235 | 375~500 | 26 | - (không có yêu cầu tác động bắt buộc) | Độ bền thấp, khả năng chống ăn mòn kém |
| SPA-H (Thời tiết JIS) | 345 | 480~620 | 22 | 34 | Khả năng chống chịu thời tiết tương tự, cường độ năng suất thấp hơn một chút so với Q355NH |
| A588 Gr.B (Thời tiết theo tiêu chuẩn ASTM) | 345 | 480~650 | 21 | 27 (-30 độ) | Độ bền ở nhiệt độ-thấp tốt hơn, phù hợp với khả năng chống chịu thời tiết với Q355NH |
2. Sự khác biệt chính về hiệu suất và định vị
▶ VS Thép cacbon thông thường (Q235B)
▶ VS Thép hợp kim thấp{0}}thường (Q355B)
► VS Thép chịu thời tiết nhập khẩu (SPA-H/A588 Gr.B)
VS SPA-H (tiêu chuẩn Nhật Bản): Q355NH có mộtCường độ năng suất cao hơn 10MPa, với độ bền kéo và khả năng chống chịu thời tiết gần như giống nhau; cả hai đều phù hợp cho các ứng dụng cảnh quan/kiến trúc và Q355NH tiết kiệm chi phí hơn cho các dự án trong nước.
VS A588 Gr.B (tiêu chuẩn Mỹ): A588 Gr.B có độ bền nhiệt độ cực cao-thấp-tốt hơn (-30 độ KV ≥27J so với -20 độ của Q355NH) và giới hạn trên về độ bền kéo cao hơn một chút; Q355NH phù hợp hơn với các tiêu chuẩn kỹ thuật của Trung Quốc và có chi phí mua sắm thấp hơn.
3. Định vị hiệu suất toàn diện
Nó bù đắp những khuyết điểm của Q235B/Q355B (không chịu được thời tiết, chi phí bảo trì cao) và cósức mạnh kết cấu tương đương hoặc tốt hơn một chúthơn thép phong hóa nhập khẩu (SPA-H);
So với thép có khả năng chống-ăn mòn hợp kim-cao (ví dụ: thép không gỉ 304), độ bền của nó gần bằng nhưng giá thành chỉ bằng 1/3~1/2 và có khả năng định hình/khả năng hàn tốt hơn (thép không gỉ dễ bị ăn mòn giữa các hạt trong quá trình hàn);
Hạn chế duy nhất là khả năng chống ăn mòn của nó thấp hơn thép không gỉ và không phù hợp với môi trường ăn mòn khắc nghiệt (sương muối/axit-cao).
